Edition 2012 du concours de procès simulé en droit de l'Union européen

L'équipe liégeoise composée de Marc-Junior de Samblanx, Mélanie Grégoire, Aurélie Morréale et Marie Piei remporte le prix du meilleur mémoire et obtient une superbe 2e place en finale ce vendredi 23 mars.

C'est à l’initiative de Mme le professeur Anne-Lise Sibony, qu'une équipe de cinq étudiants de master en droit s’était constituée pour la première fois durant l'année académique 2010-2011 en vue de participer à un nouveau concours de procès simulé en droit de l'Union européenne.  Organisé par l’Université de Lille 2 depuis 2008, la 3e édition de ce concours prend une tournure internationale en s’ouvrant cette année aux autres universités de France et de Belgique.  

Ce concours se déroule en deux étapes : après communication d'un cas pratique dans le courant du mois de décembre, les équipes doivent, dans un premier temps, rédiger un mémoire reprenant les arguments en fait et en droit à l'appui de la position qu'ils sont chargés de défendre. Toutes les équipes inscrites sont ensuite invitées à se rendre à Lille pour participer à la phase orale du concours et défendre leurs plaidoiries devant un jury composés de professionnels, universitaires, avocats, magistrats et référendaires. Cette phase orale s'est déroulée à la fin du mois de mars 2011 sur deux journées en fin de semaine, le jeudi consacré au premier tour et le vendredi aux épreuves finales.

Ce projet est de nature à offrir aux étudiants l’opportunité exceptionnelle de se confronter à des étudiants issus d’autres universités européennes, de mettre en œuvre les savoirs et compétences acquis lors de leur formation universitaire dans un exercice de mise en pratique tout à fait particulier, à mettre à l’épreuve leurs aptitudes à l’exposé écrit puis oral de leurs arguments et à développer un esprit d’équipe.

 Victoire de l'équipe liégeoise en 2011 !

Les impressions de l'équipe

« Il est des positions où le nombre d'arguments impose des choix, et d'autres, moins fréquent, (...), où les arguments sont moins nombreux mais dont la pertinence ne laisse aucun choix » tels étaient les maîtres mots lors de notre voyage à Lille.

En effet, seule équipe « internationale » participante, qui plus est, composée de quatre membres, face à une armada d'équipes françaises aussi fournies que le XV de France et prêtes à batailler ferme pour la victoire, nous ne partions pas confiants, mais avec beaucoup de volonté. La victoire n'était qu'un objectif lointain, bien que désirable. Il est vrai que l'amusement pour le jeu auquel nous nous prêtions nous servait de leitmotiv. Après tout, les procès simulés ne sont-ils pas comme une pièce de théâtre où certes le fond compte avant tout, mais où la forme a son rôle à jouer ? C'est pourquoi nous remercions vivement l'Université de Liège de nous avoir gracieusement prêté des toges, ainsi que le maraîcher de Virginia Di Marcoberardino pour sa tomate, élément de réflexion étayant notre plaidoirie.

Après une journée de joutes bien disputées mercredi, notamment contre l'équipe de science politique de Lille 2 qui s'est admirablement bien défendue, quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous eûmes la bonne nouvelle d'apprendre que notre mémoire écrit se plaçait 2e et qu'une place en demi-finale nous était accordée. Pas une minute à perdre pour fêter l'événement, le mémoire de l'autre partie demi-finaliste était entre nos mains et allait passer une nuit en laboratoire liégeois afin d'y détecter les failles et moindres défauts.

Jeudi matin dès 8h30, le combat reprit face à une équipe de Master 2 en droit de l'Union de l'Université de Lille 2. En d'autres termes, nous devions vaincre la dernière équipe locale soutenue par le public Lillois. Match le plus serré et joute la plus énergique et enrichissante que nous avons dû engager lors de ce procès simulé, nous rebondissions sur leurs écrits et recevions de leur part quelques retours de flamme bien mérités. À la suite d'une heure trente de procès, de questions toujours plus élaborées émanant du jury, et de délibération, nous en sortîmes vainqueurs.

Notre après-midi découverte de Lille étant remise en question par la suite des événements, nous dûmes en deux heures seulement analyser le mémoire adverse pour la finale. Vendredi 15h00, la compétition pût reprendre. Nous fûmes alors confrontés à 12 membres de l'école d'avocats de Lille, apparemment déjà bien entraînés à plaider. Cette fois, le public Lillois semblait être derrière nous et allait effectivement nous soutenir jusqu'aux petites heures. La pression et le stress nous envahissaient légèrement, mais nous restions relativement décontractés, profitant du retard de la Cour pour faire un brin d'humour. Après les plaidoiries respectives, la Cour, composée de 13 éminents membres, passa aux questions et fut, apparemment, satisfaite des réponses que nous leur avons apportées, nos plaideurs, Maxim Töller et Viginia Di Marcoberardino, ayant l'audace, la répartie et les connaissances nécessaires à cette satisfaction.

Après des délibérations interminables à nos yeux, nous dûmes retourner dans la salle d'audience pour entendre le verdict prononcé par M. Bracq, nous proclamant l'équipe gagnante de ce Concours en droit de l'Union, mais les prix ne s'arrêtant pas là, nous eûmes le plaisir de voir consacrer nos deux plaideurs, Maxim Töller et Virginia Di Marcoberardino respectivement en première et deuxième positions dans le classement des meilleurs plaideurs du Concours. Un cocktail nous attendait alors avec toutes les équipes participantes et les différents juges de l'épreuve afin de clôturer ce concours dans la bonne humeur.

Nous remercions vivement toutes les personnes impliquées dans ce procès simulé qui nous ont accueillis, soutenus et encouragés chaleureusement pendant ces deux jours, ainsi que tous les membres des différents jurys grâce auxquels nous ressortons enrichis de cette expérience. Un merci tout particulier à M. Bracq pour son aide lors de nos, trop fréquents, égarements dans les couloirs de l'Université de Lille 2, à M. Meunier pour sa transcendante gentillesse et à Mme Sibony pour nous avoir soutenu jusqu'à la victoire.

Nous aimerions aussi remercier M. Wathelet qui a eu la patience de bien vouloir répondre à nos questions et d'écouter nos plaidoiries, M. Wildemeersh pour ses précieux conseils et son soutien ainsi que M. Kohl pour ses encouragements, sans oublier nos très chères auditrices, Fleur Collienne et Sophie Lieven.

Nous avons ouvert ce texte par une citation, nous le refermerons donc sur une autre que nous avons eu la chance de mettre en œuvre, « veni, vidi, vici ».

L'équipe gagnante du Procès Simulé en droit de l'Union Européenne

Extrait de la Newsletter de l'Université de Lille 2 (avril 2011)

Cliquez ici